more_1717

Wed, 24 Sep 2008 16:42:35 GMT

Предприниматели и компании, занятые в сфере торговли и оказания услуг, могут в скором времени избавиться от обязанности применять контрольно-кассовую технику. По крайней мере, перед выборами с такой инициативой выступили депутаты от партии власти. Комитет по бюджету и налогам уже даже успел одобрить новый документ, и не исключено, что к декабрю он будет принят.
Разговоры об отмене кассовой техники для компаний и предпринимателей, которые переведены на уплату ЕНВД, начались пару лет назад. За последние два года в Госдуму было внесено около десяти подобных законопроектов. Аналогичные предложения выдвигало Минэкономразвития и различные регионы.

На форуме Клерк.ру было проведено голосование по этой проблеме и более 60% опрошенных указали, что они ничего не имеют против кассовых аппаратов, но нужно избавить ККТ от электронной ленты. Ведь именно она стала источником проблем у малого бизнеса. Причем, для её введения не понадобилось принимать какие-либо законы, было достаточно заменить в реестре кассовых аппаратов одни модели на другие. Но почему-то признать ошибочность решения об отмене кассовых аппаратов пока никто не готов.

Почему кассовые аппараты не следует отменять.

Sat, 14 Jun 2008 16:23:07 GMT

Специфика уплаты единого налога на вмененный доход предполагает, что налогоплательщик использует для расчёта платежей в бюджет не свою реальную выручку, а физические показатели доходности. Кассы в данном случае не играют для налоговых платежей какой-либо роли. Единственная задача выбитого чека – узаконить взаимоотношения между продавцом и покупателем, чтобы последний в случае чего мог предъявить претензии. Эта проблема легко решается, например, введением специальных бланков. Казалось бы, в этом случае все формальности были бы соблюдены, а мелким компаниям не пришлось бы тратиться на покупку и обслуживание техники.

И тем не менее, Минфин, налоговая служба, милиция и другие контролирующие структуры выступают с резкой критикой подобной идеи. Специалисты финансового ведомства указывают, что отмена ККТ «приведет к спорам по привлечению к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин». Налоговики, проверяя расходы организации, требуют, чтобы был кассовый чек к каждой покупке, если деньги были оплачены наличными. Иначе фирма будет платить дополнительные налоги. Это требование содержится в нормативных инструкциях ФНС, которые вряд ли изменятся также быстро, как законы перед выборами. В Роспроме полагают, что отмена ККТ уничтожит бизнес производителей аппаратов, ведь больше половины их клиентов – малый бизнес. А милицейские чины обеспокоены тем, что отмена ККТ сделает невозможным контроль за наличным оборотом в рознице.

Можно еще понять ИП, который сам торгует и говорит, что касса ему не нужна, но если у вас продавцы? Как же учитывать продажи, чтобы продавцы не обманывали владельца. ЭКЛЗ дает вам возможность отследить каждую покупку за весь период работы. А если у вас нет порядка 15000 рублей в год на обслуживание кассы – впору идти на завод работать, там больше нынче платят.

Аналитик Илья Данилкин приводит мнение 60% опрошенных сайта http://www.klerk.ru по данной проблеме: избавить ККТ от электронной ленты. Ведь именно она стала источником проблем у малого бизнеса. Причем, для её введения не понадобилось принимать какие-либо законы, было достаточно заменить в реестре кассовых аппаратов одни модели на другие.

Что стоит за акцией по отмене кассовых чеков?

Wed, 11 Jun 2008 19:35:44 GMT

Наша Россия уникальна своим народом. Это, наверное, главное наше богатство и главный ресурс. Нефть, газ, вооружение, золото, прочие ресурсы обогащают нашу замечательную страну и загадочным образом обедняют её народ! А все почему? Да потому что все у нас делается за счет населения. Возросли издержки производства – повышаем отпускные цены. И если в вопросах регулирования цен естественных государственных монополий с этим можно скрипя сердце смириться (в разумных, разумеется, пределах), то в вопросах регулирования потребительского рынка наступление на наши права вызывают яростный протест.

Очередной попыткой решения шкурных вопросов за счет простого потребителя выглядит акция по отмене кассовых чеков на некоторые виды деятельности. Вопрос этот не новый и витает уже в начальственных кабинетах не первый год. С историей вопроса можно познакомиться тут: http://www.compromat.ru/main/mix1/opora.htm. Автор статьи Андрей Катуков подробно рассказывает о деятельности общественной организации ОПОРА. Её руководитель предложил отменить контроль за наличностью в мелких магазинах, которых у нас около 2 миллионов. Популистская мера для мелких предпринимателей будет естественно оплачена нами потребителями, но есть и другие любопытные моменты этого проекта. Например, возможность прокачки через эти магазины денег теневой экономики, как следствие отказ от кредитов, банковского обслуживания. Возможно, в первое время уменьшатся суммы налогов, но высвободившиеся деньги надо будет во что то вложить. И это что-то – производство, которое на основе магазинов откроют единицы, а не миллионы. Налоги же накроют всех.

Основа деятельности подавляющего большинства наших магазинов банальная: купил подешевле – продал подороже. Товар в основном заморский. В сущности авторами проекта предполагается бесконтрольно торговать заморскими товарами, и если учитывать какая открывается перспектива игры на разнице в ценах на первый, второй и последующие опты с розницей – это Клондайк и Эльдорадо вместе взятые.

Руководитель ОПОРЫ Сергей Борисов довел свою идею (конечно в сильно облагороженном виде) до самых высоких кабинетов. Известно, что экс-премьер Фрадков был обеспокоен возможным всплеском спекуляций на потребительском рынке, но процесс не остановил. Названы Катуковым и имена главных лоббистов. Это председатель правления Международной Конфедерации обществ потребителей (КОНФОП) Дмитрий Янин и глава Российского Союза потребителей Петр Шелищ.

Известно, что вопрос обсуждался и в Кремле, и известно, что Медведев не поверил ни Борисову, ни Янину, ни Шелищу. Не оценили в Кремле идею Борисова заменить кассовые чеки на показания свидетелей, как это сейчас иногда практикуется в судах, когда покупатель потерял кассовый чек и рядом с ним, на его счастье, в момент покупки оказались свидетели. Не согласились в Кремле и с предложением Дмитрия Янина, ссылаться на не выброшенную упаковку от товара или на гарантийный талон.

Казалось, факты и здравый смысл похоронят идею отмены кассовых чеков, но на днях стало известно, что уже в июле Госдума может принять закон об отмене касс. И если это случится – одна надежда на Президента и его вето. Но чтобы оно случилось нужно, чтобы Гарант услышал голос простого потребителя.

Кассовый чек спасает кошелек.

Tue, 10 Jun 2008 20:00:15 GMT

Эту историю мне прислала читательница моего поста Нана Н. Она пишет, что обучается английскому в специальной школе и ежемесячно оплачивает занятия. Вот что она написала: «...если бы в прошлом году мы не сохранили за каждый месяц, то пришлось бы по новой платить. Их бухгалтер получая деньги как и положено выбивал чеки, а себе в журнал отдельно записывал. А меня толи не записал, толи потерял запись, так или иначе в конце года мне предъявили круглую сумму которую я якобы задолжала. Я собрала все чеки, которые благо сохранила и принесла. Они извинились, А иначе бы никак не доказала». Андрей Катуков в статье "Чьи интересы отстаивают общественные организации, лоббирующие отмену кассовых аппаратов" (http://www.compromat.ru/main/mix1/opora.htm) понятно расписал кому нужна отмена кассовых чеков. Но попробуйте не дать его этим радетелям малого бизнеса и посмотрите во что это выльется.

Зачем нужен чек.

Fri, 06 Jun 2008 22:10:04 GMT

Типичная история: вы садитесь в пригородную маршрутку, ждете пока она наполнится, специальный человек собирает с пассажиров деньги, потом «за кадром» передает часть денег водителю за вычетом налогов и сборов. При этом никаких чеков, билетов, документов и кассы.

История эта случилась не более 10 дней назад. Среди случайных попутчиков пригородной маршрутки я узнал известного дагестанского художника и педагога Куцева. Жарким днем он занял место в переполненной "Газели" следовавшей из Избербаша в Махачкалу. Заплатил как все человеку и терпеливо ждал отправки, потея и задыхаясь (машина стояла под солнцем). Наконец тронулись, но проехав не более 100 метров водитель решил остановиться на заправке. Куцев стал возмущаться на что водитель ответил: «не нравится не езжай». Куцев сказал: «ОК! Верните мне мои деньги», а шофер ответил что денег у него не брал и ничего ему не должен переадресовав на автостанцию. Обиженный пассажир покинул машину, а мы поехали дальше.

Через несколько дней я встретил его на выставке работ его учеников и полюбопытствовал чем все закончилось. Он ответил, что ничем. «Я потерял 75 рублей, - ответил он с грустью, - и 75 тысяч нервных клеток и никто за это не заплатил».

А будь у Куцева кассовый чек или билет с указанием места и времени отправления и правами водителя и пассажира – вернул бы свои деньги и еще на возмещение морального ущерба мог претендовать.

Кассовый чек - это документ

Fri, 16 May 2008 14:04:53 GMT

Кассовый чек это документ! Почему бы сначала нас не лишить паспорта? Скажете абсурд?! В развитых странах его нет - есть ID, в котором нет прописки, штампа о воинской службе, семейном положении, группе крови, данных о загранпаспорте, детях и много еще чего..., когда мы научимся обходиться в России без паспорта, тогда, вероятно, корректно будет говорить об отмене кассовых чеков. Пока - это единственный документ, отвечающий своим фактом за качество и соответствие товаров и услуг заплаченным за них деньгам.

Кассовый чек это документ

Thu, 15 May 2008 17:39:34 GMT

Кассовый чек это документ! Почему бы сначала нас не лишить паспорта? Скажете абсурд?! В развитых странах его нет - есть ID, в котором нет отметки о регистрации, штампа о воинской службе, семейном положении, группе крови, данных о загранпаспорте, детях и много еще чего..., когда мы научимся обходиться в России без паспорта, тогда, вероятно, корректно будет говорить об отмене кассовых чеков. Пока - это единственный документ, отвечающий своим фактом за качество и соответствие товаров и услуг заплаченным за них деньгам.

Проверяйте чеки не отходя от кассы

Mon, 12 May 2008 14:56:54 GMT

Со мной был такой случай. Я покупал мобильник в Москве. Девушка задавала много вопросов и про оператора, и про флешку, и про то где я буду его носить в кармане или сумке... Вопросы будто бы по теме, но и не особенно. Когда моя голова была загруженна окончательно телефон мне продали, но я успел заметить что девушка произвела оплату с кредитки а деньги у меня взяла наличными. Мне замученному было уже все равно. Я унес покупу домой, она меня не разочаровала, но черт дернул меня посмотреть на чек (БЛАГО Я ЕГО СОХРАНИЛ) оплата произведена с неопознанной кредитки и если я захочу обменять его или сдать - представьте какие проблемы меня ждут.

темнота "друг" молодежи.

Tue, 06 May 2008 15:38:42 GMT

Сегодня около 2 тысяч молодых людей, пришедших в Аварский театр Махачкалы в качестве зрителей и участников телефестиваля "Студенческая весна-2008" оказались лишены этого праздника жизни по причине отсутствия электричества. Справедливости ради надо отметить что энергетики предупреждали что света не будет в первой половине дня. Но его его не было и в 17.00 - к плановому началу концерта и 18.30 когда стало ясно что ждать более смысла нет.
Выглядело все довольно печально. Огромная толпа в полторы тысячи человек осаждала территорию у центрального входа, и еще более 500 человек, многие из которых в театральном гриме, в костюмах и образах приехали готовенькие к техническому входу из своих ВУЗов, но как выяснилось зря.
Власти города и республики еще раз показали, что им плевать на молодежь в целом и молодежную политику в частности. Люди ждали этот концерт. Задолго были раскуплены все билеты. Ажиотаж был таким, что местное ТВ рискнуло поставить в эфир телеверсию уже на следующий день. Однако свет не дали, не дали и объяснений, почему везде есть, а в театре нет.
В феврале текущего года в Дагестане было воссоздано министерство по делам молодежи. Пока рано делать выводы и давать оценки, но из таких мелочей складывается отношение общества к глобальным проблемам страны. Может быть мы заслуживаем такого пренебрежительного отношения к себе? Хотелось бы довести этот печальный факт до самого верха. И если Гсокоммолодежи не снизойдет до наших проблем, то может быть через профильный комитет Госдумы заставить его это сделать. Ведь у Кабаевой есть то, чего нет у Якименко - заслуженный авторитет и умение решать самые сложные проблемы.